Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205407
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316205407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou vo veci starostlivosti o maloletú D. P., nar.

X.X.XXXX, bytom D. XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matky X. P., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX a otca Ľ. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v znení:

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 5P/14/2010-9 zo dňa 24.2.2010 sa m e n í tak, že otec Ľ. G.,
nar. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. P., nar. X.X.XXXX každý párny týždeň

v mesiaci v roku od piatka od 17.00 hod. do soboty do 15.00 hod.

Otec maloletú prevezme a po ukončení styku opäť odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloletú na styk riadne pripraviť.

Obaja rodičia sa z a v ä z u j ú v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať

oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr 24 hodín pred započatím styku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom došlým súdu dňa 12.7.2016 sa otec Ľ. G. domáhal úpravy styku s maloletou D. P..

2. V podanom návrhu uviedol, že jeho styk s maloletou bol upravený rozsudkom Okresného súdu Čadca
sp.zn. 5P/14/2010-9 zo dňa 24.2.2010, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej
bol oprávnený s maloletou sa stretávať každú párnu nedeľu v čase od 10.00 hod. do 16.00 hod. Od

uvedenej doby prebiehal styk pravidelne, ale iba v mieste bydliska matky. V roku 2016 mal dcérou vo
svojom bydlisku vo D. a už 3-krát. Má s dcérou vytvorený pekný citový vzťah a chce s ňou byť častejšie.

3. Pred začatím pojednávania vo veci dňa 28.10.2016 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom
zmeny úpravy styku s v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

4. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.Podľa § 25 ods.1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo. Dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Z rozsudku Okresného súdu Čadca 5P/14/2010-9 zo dňa 24.2.2010 mal súd zistené, že bola

schválená dohoda rodičov ohľadom úpravy styku otca s maloletou dcérou D. P., kde otec bol oprávnený
stretať sa s maloletou každú párnu nedeľu v roku v čase od 10.00 hod. do 16.00 hod.

6. Z podaného návrhu je zrejmé, že maloletá sa stretá s otcom častejšie, ako bolo pôvodným rozsudkom
určené. Podľa názoru súdu rozšírenie úpravy styku otca s dieťaťom je aj v záujme maloletého dieťaťa,
preto súd dohodu v celom rozsahu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.