Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202721
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202721.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu A/ Š. Ď., L.. XX.X.XXXX, J. E.. G.. P. XXXX/X, X., štátny
občan SR, B/ S. Ď., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX, T., štátny občan SR, obidvaja zastúpení BAKO
JANČIAR LEVRINC - advokáti s.r.o., so sídlom J. Kozáčeka 13E, Zvolen, proti žalovanému W.. I. G.,
L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX, T., štátny občan SR, zast. JUDr. Janou Sivokovou, advokátkou, so sídlom
Partizánska cesta 1465, Hriňová, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á n á r o k voči žalobcovi A/ na náhradu 100 percent trov konania.

III. Žalobkyňa B/ m á n á r o k voči žalovanému na náhradu 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia A/, B/ doplneným podaním zo dňa 24.04.2015 žiadali rozhodnúť, že vlastníkom
hospodárskej budovy súpisné číslo XXX na par. č. XXX evidovanej na LV č. XXX katastrálne územie T. je
žalobca A/, alternatívne vlastníkom hospodárskej budovy súpisné číslo XXX na par. č. XXX evidovanej
na LV č. XXX katastrálne územie T. je žalobkyňa B/.

2. Podaním zo dňa 04.10.2016 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 19.10.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Súd zastavil konanie v súlade s citovaným ustanovením.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd na základe ohliadky dňa 07.06.2016 zistil, že svedkyne W.. E. J. a W.. C. Q. potvrdili, že
hospodárska budova patrí žalobkyni B/, rodinný dom patrí žalovanému.

9. Súd mal za to, že žalobca A/ zavinil zastavenie konania, nakoľko jeho žaloba nebola dôvodná, preto
rozhodol, že žalovaný má voči nemu nárok na náhradu percent trov konania.

10. Súd na ohliadke zistil, že žaloba žalobkyne B/ bola dôvodná, preto rozhodol, že žalobkyňa B/ má
nárok na náhradu 100 percent trov konania.11. Súd nemohol akceptovať vyjadrenie v späťvzatí zo dňa 04.10.2016 a z 19.10.2016, že súd nemá
priznať trovy žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko takéto ustanovenie nemá oporu v Civilnom

sporovom poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).