Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203946
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203946.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý trh
2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, zast. Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova ulica č. 47, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 773 proti žalovanému: R. Q., V.. XX.XX.XXXX,
P. XXX XX K. Č.. XXX, Š. N.: T., o zaplatenie 301,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 8C/122/2015-20 zo dňa 23.06.2015 správne znie:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
301,14 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 53,21 € od 31.01.2012 do
zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 247,93 € od 01.03.2012 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 79,09 €, alebo

aby v tej istej lehote podal písomne odpor na tomto súde.“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8C/122/2015-20 zo dňa 23.06.2015
n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2015 vydal Okresný súd Zvolen vo veci platobný rozkaz č.k. 8C/122/2015-20, ktorým vo

výrokuonáhradetrovkonaniauviedol,žeodporcoviukladá,abydo15dníododňadoručeniaplatobného
rozkazu zaplatil navrhovateľovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 €.

Dňa 03.08.2016 bolo súdu zo strany právneho zástupcu žalobcu doručené písomné podanie zo dňa
29.06.2016 s označením „Vec: Návrh na opravu platobného rozkazu sp. zn.: 8C/122/2015“, ktorým
oznámil súdu, že vo vyššie označenom platobnom rozkaze došlo zo strany súdu k pochybeniu, keď

ten opomenul uviesť v rámci výroku o náhrade trov konania konkrétnu výšku trov konania, na ktorých
náhradu bol žalovaný súdom zaviazaný.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 265 ods. 1 veta druhá CSP, výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze
považuje za uznesenie.Po posúdení veci dospel súd k záveru, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
8C/122/2015-20 zo dňa 23.06.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v časti výroku o náhrade trov
konania, keď súd opomenul uviesť konkrétnu výšku trov konania, na ktorých náhradu žalovaného

predmetným platobným rozkazom zaviazal, v tomto prípade vo výške 18,- Eur predstavujúcich sumu
súdneho poplatku zaplateného žalobcom za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu na súd.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti súd opravil výrok platobného rozkazu tunajšieho súdu
č. k. 8C/122/2015-20 zo dňa 23.06.2015 v časti výroku o náhrade trov konania tak, že tento správne

znie: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 301,14 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 53,21 € od 31.01.2012 do
zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 247,93 € od 01.03.2012 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 79,09 €, alebo
aby v tej istej lehote podal písomne odpor na tomto súde.

V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz č.k. 8C/122/2015-20 zo dňa 23.06.2015 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).