Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011132
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.11.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/. obvinený J. X. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom H. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2./ obvinený J. X. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom H. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 3.6.2014 v čase o 14.15 hod. po vzájomnej dohode s A. U. z lesného porastu č. 328 11 na parcele č.
921 podľa registra C KN a na parcele č. 1-766/22 podľa registra E KN zapísaného na liste vlastníctva č.
1554, nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Hermanovce, okr. Prešov, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, odcudzili drevnú hmotu dreviny borovica, sortiment vláknina V. triedy v množstve 33

kusov naštiepanej drevnej hmoty o dĺžke od 1,32 m do 1,39 m a priemere od 0,07 m do 0,22 m s
celkovým objemom 0,38 m3 a to tak, že za pomoci pílky zrezali tam nachádzajúcu sa drevnú hmotu
dreviny borovica, ktorú po dĺžke naštiepali do nepravidelných tvarov, túto drevnú hmotu naložili na vozík
a z lesa odcudzili čím takto krádežou drevnej hmoty spôsobili škodu pre Lesy SR, š.p., Odštepný závod
Prešov, Lesná správa Široké, Široké č. 627, okr. Prešov, vo výške 5,70 €,
t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali na veci, ktorou je drevo
z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona,

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ obvinený J. X.:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Prešove
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 8.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.9.2015 a ktorým bol uznaný
vinným z prečinu podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest
odňatia slobody na 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok, ak aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením

stratili podklad.

2/ obvinený J. X.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spol. Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný
závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.