Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011452.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 16.11.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Y. W. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U., V. č. XXX/XX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste
bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 4.2.2016 v čase okolo 11.50 hod., z lesného porastu č. 202 20, zvaného Sabultov, na parcele
č. 401/106 podľa registra EKN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 894, v katastrálnom území obce
Svinia, okr. Prešov, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzil 1 kus drevnej hmoty dreviny breza
v množstve 1 ks, o dĺžke 8,30 m a priemere 0,12 m, o celkovom objeme 0,06 m3 a to tak, že uvedenú
drevnú hmotu našiel na zemi, následne si ju vyložil na plece a z lesného porastu odniesol, pričom však
bol prichytený hliadkou policajného zboru čím takto svojim konaním pre poškodeného Lesy SR š.p.,

Odštepný závod Prešov, Lesná správa Široké, Široké 627, okr. Prešov spôsobil škodu vo výške 1,71 € a
tento skutok spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25.6.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.7.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a tento čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.