Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Straková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211043
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v právnej veci žalobcu: D.. T. J., Z.. XX.XX.XXXX,

B. Ž. XXX, proti žalovanej: X.. F. J., Z.. XX.X.XXXX, B. Ž. XXX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D.. T. J., Z.. XX.XX.XXXX T. X.. F. J., J.. A.,
Z.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 28.11.1981 a to dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcanávrhomdoručenýmsúdudňa23.5.2016žiadal,abysúdzrušilbezpodielovéspoluvlastníctvo

žalobcu a žalovanej.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že uzavretím manželstva so žalovanou dňa 28.11.1981 vzniklo
bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej. Manželka podniká na základe živnostenského
oprávnenia vydaného Okresným úradom Prešov č. 1115/2000 pod obchodným menom X.. F. J. - T. A.
s miestom podnikania Ž.T. XXX, D.: XX XXX XXX.
3. Žalovaná súhlasila s návrhom, pričom potvrdila, že na základe živnostenského oprávnenia vykonáva
v ňom uvedené živnosti od roku 2000.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak, a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
5.Nakoľkonapojednávanídňa17.10.2016bolvyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán,pričom
obe strany sa vzdali odvolania, súd postupom podľa § 221 písm. a) CSP rozsudok bližšie neodvodnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení
o možnosti podať proti nemu odvolanie, sa žalobca aj žalovaná výslovne vzdali práva odvolania voči

všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.