Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 09.11.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený C. T. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K. nad E., Q. II. XX/XX, prechodne bytom B. O.,
G. XXX/X, adresa na doručovanie písomností B. O., G. XXX/X, okres G., zamestnaný v D. B. O., D.,

j e v i n n ý ,ž e

hoci bol ako otec B. T., nar. XX.XX.XXXX a C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, povinný prispievať na

výživupodľaZákonaorodineatiežnazákladerozsudkuOkresnéhosúduTrenčín,sp.zn.31P/281/2009,
zo dňa 20.04.2010, právoplatného dňa 12.05.2010, sumou vo výške po 50,- Eur, každému mesačne,
teda spolu sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré výživné mal zasielať do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky detí R. C. (predtým T.), bytom B. XX, XXXX D., E. a od nadobudnutia
plnoletosti B. T., dňom XX.XX.XXXX, priamo k rukám B. T., a od nadobudnutia plnoletosti C. T., dňom
XX.XX.XXXX, priamo k rukám C. T., plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca december 2012
úmyselne vyhýbal tým, že hoci od 01.02.2013 do 28.02.2013 pracoval v spoločnosti C. D., D., od

01.03.2013 do 31.01.2014 pracoval v spoločnosti T. pričom od mesiaca september 2013 do mesiaca
december 2013 bol práceneschopný a od Sociálnej poisťovne, poberal nemocenskú dávku v priemernej
výške 270,- Eur, od 03.09.2015 do 30.04.2016 pracoval v spoločnosti B. T., s.r.o., G., a od 01.09.2016 až
doposiaľ pracuje v D. D., B. O., pričom počas období kedy nepracoval, nepodnikal a ani sa nezaevidoval
ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, s výnimkou mesiacov
máj 2016 až august 2016, zo svojich príjmov na výživu svojich synov v Lednických Rovniach, okres
Púchov, a ani na inom mieste neprispel, čím mu za obdobie od mesiaca december 2012 do mesiaca
október 2016 vrátane, s výnimkou mesiacov máj 2016 až august 2016 vrátane s tým, že od marca 2016

je povinný plniť si vyživovaciu povinnosť len voči synovi C. T., nakoľko syn B. T., vo februári 2016 ukončil
štúdium, vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 3.141,41 Eur, nakoľko časť dlhu na výživnom vo výške
958,59 Eur uhradil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na § 138 písm.
b) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).