Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/173/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716205539
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716205539.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO:
35 717 769, právne zastúpeného: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát so sídlom Nám. Martina Benku 6,
811 07 Bratislava, proti žalovanému: R. Q., V.. XX.XX.XXXX, T.S. XXXX/XX, XXX XX R. X, v konaní o
zaplatenie sumy 1.009,71 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 15C/173/2016-19 zo dňa 29.06.2016, ktorý
bol súdu doručený dňa 09.08.2016, sa ako podaný oneskorene o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016, sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz,ktorýmbyžalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťmusumuvovýške1.009,71eurspríslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 29.06.2016, č.k. 15C/173/2016-13.
3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.08.2016, žalovaný podal proti vydanému platobnému
rozkazu odpor.
4. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný oneskorene; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
5. Po preskúmaní súdneho spisu a podaného odporu súd zistil, že odpor bol žalovaným podaný
oneskorene, t.j. po zákonom stanovenej lehote 15 dní. Žalovaný platobný rozkaz prevzal dňa
20.07.2016, čo je preukázané doručenkou nachádzajúcou sa v súdnom spise (č.l. 15), lehota na podanie
odporu mu uplynula dňa 04.08.2016. Odpor bol súdu doručený dňa 09.08.2016, žalovaný ho podal na
poštovú prepravu dňa 08.08.2016, o čom svedčí pečiatka na poštovej obálke (čl. 17), teda po zákonom
stanovenej lehote. O následkoch oneskorene podaného odporu bol žalovaný v platobnom rozkaze
riadne poučený. Súd ho preto ako podaný oneskorene podľa vyššie citovaného ustanovenia odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.