Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/476/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208080.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Michala Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, pod č. Ex 712/2016, na návrh
oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Panónska cesta 2 proti povinnej: R. Č.,
F.. XX.XX.XXXX, T. A., F. Q. XXXX/XX o vymoženie pohľadávky 340,12 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnú z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi trovy exekúcie vo
výške 46,90 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu č. 5810 142757 zo dňa 2.6.2016 súdny
exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2. Exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/
Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Tento bol zrušený z dôvodu, že povinná mu
až v priebehu exekúcie oznámila, že je pre účely určenia platiteľa poistného osobou podľa § 11 ods. 7
písm. j/ zákona č. 580/2004 Z. z., ktorá sa osobne celodenne a riadne stará o dieťa vo veku do šiestich
rokov, za ktorú platí poistné štát. Dňa 12.8.2016 mu doručila potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Poprad, pracovisko Levoča a čestné vyhlásenie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil, avšak z dôvodov
uvedených v ustanovení § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z.

6. Podľa § 200 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

- 2 -

7. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.8. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že oprávnený zrušil exekučný titul v konaní v dôsledku
skutočností oznámených povinnou až po začatí exekučného konania dňa 12.8.2016. Keďže povinná
nesplnila svoju oznamovaciu povinnosť, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne. Súd
preto zaviazal povinnú v zmysle vyššie citovaných uhradiť trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené
vo výške 46,90 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR

č.288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške
5,90 eur (poštovné) plus 20 % DPH 7,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.