Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/165/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213222196
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213222196.16

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaII.,vprávnejvecižalobcu:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,Dr.VladimíraClementisa
10, Bratislava 821 02, IČO: 35 855 673, zast.: JUDr. Ivana Pivolusková, advokátka, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava 821 02, proti žalovanému: G.O.G. Group, a.s., Slovnaftská 108, Bratislava
821 07, IČO: 45 913 935, zast.: Advokátska kancelária Marko, s.r.o., Budatínska 47, Bratislava 851 06,
o zaplatenie 4.500,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.7.2013 domáhal zaplatenia sumy 4.500,- EUR s prísl.
titulom neuhradenia odmeny za poskytnuté právne služby.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.6.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní.

3.Súdžalovanéhovýzvouzodňa27.6.2016vyzval,abysúduoznámilprípadnévážnedôvodunesúhlasu
so späťvzatím. Zároveň pripojil doložku, že ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá námietky.

4. Žalovaný na výzvu nereagoval.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný neuviedol žiadne dôvody nesúhlasu, súd

konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko uzavretím mimosúdnej dohody o urovnaní sa sporové strany na zastavení konania podieľali
rovnakým dielom, súd im náhradu trov konania nepriznal.11. Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, pretože konanie bolo zastavené po otvorení
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).