Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/566/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210204927
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210204927.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov,
Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému Mäsovýroba Košice, s.r.o., Werferova
1, 040 11 Košice, IČO: 36 444 626, právne zastúpenému : JUDr. Patrik HOLINGA, s.r.o., Košice, o
zaplatenie 13.863,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlásil za n e p r í p u s t n ú .

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,26 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu -rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-2810210510-
GC04/10 zo dňa 31.5.2010 sa dňa 26.8.2010 začalo exekučné konanie proti povinnému. Na základe
žiadosti súdneho exekútora súd dňa 7.9.2010 vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701042187.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že povinný bol ku dňu 29.7.2015 vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Povinný v dôsledku svojho zániku stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, čo znamená, že ďalšie
pokračovanie exekučného konania by bolo neúčelné. Preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne ju zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 oodmenách a náhradách súdnych exekútorov odmenu vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov
na poštovné vo výške 15,36 €. Spolu na náhrade trov exekúcie to činí aj s DPH sumu 58,26 €.

K úhrade trov súd zaviazal oprávneného. V Exekučnom poriadku nie je striktne upravené, kto platí trovy
exekúcie v prípade, ak v priebehu konania účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd v
tomto prípade použil analogicky ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.