Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205951
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316205951.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci účastníkov konania Q. O., rod. C.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXX,
zastúpenej JUDr. Marekom Belkom, LL.M., advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Fraňa Kráľa
1504, P. O. BOX 13, Čadca a N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXX, za účasti maloletého Q. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Čadca, v konaní o návrhu navrhovateľky Q. O. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladné opatrenie č.k. 16P/36/2016-32 zo dňa 1.8.2016, ktorým bolo nariadené N. O., nar.
XX.X.XXXX platiť výživné na maloletého Q. O., nar. XX.X.XXXX v sume 50,-€ mesačne k rukám Q. O.
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom došlým súdu dňa 4.8.2016 sa navrhovateľka Q. O. domáhala vydania
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží N. O. povinnosť prispievať na výživu maloletého Q. O.

mesačne sumou 150,-€ k jej rukám.

2. Okresný súd vo veci vydal dňa 1.8.2016 pod č.k. 16P/36/2016-32 neodkladné opatrenie, ktorým
nariadil N. O. platiť výživné na maloletého Q. O. v sume 50,-€ mesačne k rukám Q. O. a to vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred. Zároveň uložil navrhovateľke povinnosť podať v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia návrh voči N. O. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

Q. O.. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.9.2016. V stanovenej 30-dňovej lehote
navrhovateľka návrh vo veci samej nepodala.

3. Podľa § 336 ods.1, 3 CSP

(1) Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť

navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä
vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
stranami.
(3) Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

4. Nakoľko neodkladným opatrením nebolo možné dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami

súd v neodkladnom opatrení č.k. 16P/36/2016-32 uložil navrhovateľke povinnosť podať návrh vo veci
samej a to úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, pričom navrhovateľka v súdom
určenej lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia takýto návrh nepodala, preto s poukazom na
ustanovenie § 336 ods.3 CSP súd rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia zrušil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.