Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210218
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716210218.2

Uznesenie

Q. súd S. v právnej veci žalobca Q. N., a.s., S. 8, XXX XX G., F.: XX XXX XXX, zast. G., G. a spol. s.r.o.,
so sídlom Dr. Vl. U. XX, XXX XX G. proti žalovanej F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E., o
zaplatenie XXX,XX D. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Q. súdu S., č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v plnom
rozsahu a konanie z a s t a v u j e.

II. L. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

F.. I. žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX D. prostredníctvom N. pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému, F.: XX XXX XXX, F.: XX XXX XXX, so sídlom K. cesta 9, XXX XX G. G., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
sumy XXX,XX € s prísl. a náhrady trov konania.

2. N. žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu, č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX. K. rozkaz sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

3. K. §266 ods. 1, 2, X U., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk. Na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods. X a § 116. Ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

X.V rámci šetrenia vykonaného tunajším súdom bolo zistené, že osoba žalovanej označená v žalobe
neexistuje. N. vykonal šetrenie prostredníctvom V. obyvateľov SR a touto lustráciou bolo zistené, že
osoba s menom F. E. a dátum narodenia XX.X.XXXX sa v registri nenachádza.

X.Podľa oznámenia Q. riaditeľstva K. zboru v S., odbor poriadkovej polície zo dňa XX.XX.XXXX bolo
zistené, že preukaz totožnosti s č. EB XXXXXX nebol v registri obyvateľstva rozpoznaný a teda
neprináleží žiadnej osobe. L. uviedli, že osoba F. E. s údajmi nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, E. sa v
registri obyvateľstva nenachádza.

X.Podľa §X61 ods. 1 U., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").X.Podľa§161ods.XU.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

X.Keďžežalovaná,takakobolaoznačenážalobcomakoosobaneexistuje,nemôže vystupovaťvkonaní
a súd s takto označenou osobou nemôže konať. N. mal za to, že v danom prípade ide o taký nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, keďže už v čase podania návrhu žalovaná, ako
osoba neexistovala.

X.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže na strane žalovanej vystupuje neexistujúci subjekt /ide o
neodstrániteľnú vadu konania/ súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

XX.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.X U. v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku

pasívnej legitimácie strany sporu. L. teda procesne zavinil zastavenie konania. I. na uvedené, súd vo
výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. L. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX D..

XX. K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil súdny poplatok, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.