Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1290/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106210503
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7106210503.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: M. - W. O., M. M.
O. Z., B. Č.. X, R.: XX XXX XXX, zastúpený riaditeľom KR PZ v Košiciach, proti povinnému: Ľ. G., I..
XX.XX.XXXX, Z. O. N., L. Č.. XX, pre vymoženie sumy 66,39 eura a trov exekúcie, v exekučnom konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, so sídlom v Michalovciach, Okružná č. 3, pod
sp. zn. Ex 1593/06, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 31.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom
v Michalovciach, Okružná č. 3, trovy exekúcie vo výške 39,98 eura, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného zo dňa 7.4.2006 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 021404* vydaného Okresným súdom Košice II dňa 15.5.2006, bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Juraj Koči.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

Vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach,
č. k. AA 1652357 zo dňa 26.9.2003 sa stalo právoplatným dňa 26.9.2003 a vykonateľným dňa
11.10.2003. Posledný deň trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie pripadol na deň

11.10.2006. Počnúc dňom 12.10.2006 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v zmysle ktorého,
náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Preto uložil povinnému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,98 eura.

Súd priznal trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 39,98
eura, ktoré pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu
v ust. § 15 ods. 1 písm. a), c), f), t. j. celkom 3 x 3,32 eura = 9,96 eura + 20 % DPH vo výške 1,99

eura za taxatívny úkon: 3,32 eura za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32 eura za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 eura za doručenie rozhodnutia súdu.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny
určenej súdnym exekútorom podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle ust. § 14
ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 2 začaté hodiny po 6,64 eura, t. j. celkom 13,28 eura

+ 20% DPH vo výške 2,66 eura za tieto úkony exekučnej činnosti:
- spracovanie a preštudovanie návrhu a exe. titulu
- spísanie zápisnice
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie
- vypracovanie žiadosti o poverenie

- vypracovanie upovedomenia

Súdnemu exekútorovi patrí tiež náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky za
poštovné vo výške 10,08 eura + 20 % DPH vo výške 2,01 eura.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.