Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206819
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:5616206819.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. K. C., C.. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zast. kolíznym opatrovník Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa matky: B. C., C..
XX.XX.XXXX, S. U., Q. XX a otca: R. C., C.. XX.XX.XXXX, S. T. B., O. XXX/XX o návrhu otca na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Revúca prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš, ktorému

bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania zo dňa 19.09.2016, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa
29.09.2016, sa otec maloletého dieťaťa domáha zvýšenia výživného na dieťa zo strany matky. Okresný
súd Liptovský Mikuláš postúpil spis na Okresný súd Revúca, ktorý má založenú miestu príslušnosť
na rozhodovanie, keďže naposledy konal vo veci starostlivosti o maloletého B., keď rozsudkom č. k.

7P32/2015-89 zo dňa 29.09.2015 zveril maloletého do osobnej starostlivosti otca, upravil vyživovaciu
povinnosť i styk matky s dieťaťom.

2. Podľa § 112 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporovéhio poriadku v platnom znení (ďalej len
CMP) na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

3. Vyššie uvedeným rozhodnutím bola založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu na konanie vo
veci starostlivosti o maloletého Michala. Maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca, čím došlo

k zmene bydliska dieťaťa, ktoré má v súčasnosti bydlisko spolu s otcom v Liptovskom Mikuláši, teda v
obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. V súčasnosti má maloletý bydlisko v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš. Keďže sa zmenilo
bydlisko maloletého dieťaťa, zmenili sa i okolnosti rozhodujúce pre určenie miestnej príslušnosti. Súd
preto podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporovéhio poriadku preniesol svoju miestnu príslušnosť na

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v obvode ktorého má v súčasnosti maloleté dieťa svoje bydlisko, čo je
v jeho záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustn

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.