Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010823
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

04. 11. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: D. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom R., prechodne bytom
D. D., K. Č.. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 05. 04. 2016 v presne nezistenom čase od 15.00 h do 15.10 h v kaviarni 3 Caffé na ul. Partizánska
cesta 3 v Banskej Bystrici odcudzila z firemnej peňaženky, ktorá sa nachádzala v šuplíku skrinky v
skladových priestoroch kaviarne, hotovosť vo výške 185,-€ a následne odcudzila z peňaženky Q. R.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom B.. X. K. Č.. XX, D., ktorá sa nachádzala viditeľne položená na susediacom
stole finančnú hotovosť vo výške 90,-€, čím pre spol. SILU s.r.o., Nemčianska cesta 158, Nemce, IČO:

47 852 593 spôsobila škodu krádežou vo výške 185,-€ a pre Q. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. X. K.
Č.. XX, D. spôsobila škodu krádežou vo výške 90,-€,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvinenej u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že úhrnný trest
uložený jej skorším trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XT/XX/XXXX zo dňa
07. 09. 2016, právoplatný dňa 06. 10. 2016 za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí a lebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, v súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a iné v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov sa považuje na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným škodu:
1/ spoločnosti SILU, s.r.o., so sídlom Nemčianská cesta 158, Nemce, IČO: 47 852 593

vo výške 185,-Eur;
2/ Q. R., R.. XX. XX. XXXX, D. B.. X. K. Č.. XX, D. C. C.J.
XX,-E..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.