Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213968
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716213968.1

Uznesenie

K. súd J. v právnej veci žalobcu N. E. Y., s.r.o., so sídlom F. námestie XX, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX,
zast. E. S., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX X., Z. XX XXX XXX proti žalovanej Y. N., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom T. 187, XXX XX T., zomr. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. X. z a s t a v u j e.

II. M. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Z.. T. žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX P. prostredníctvom Y. pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, ul. R. cesta 9, XXX XX U. U., Z.: XX XXX XXX, do XX dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia na realizáciu.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy XXX,XX P. s prísl., ako aj náhrady trov konania.

X.Na základe šetrenia pobytu žalovanej v N. obyvateľov SR súd zistil, že žalobcom označená žalovaná
Y. N., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom T. XXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred podaním žaloby.
D. konanie po poručiteľke bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXD XXX/XXXX.

3. R. §61 O. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. R. §67 O., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne
úkony.

5. R. § 7 ods. X K. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
W. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. R. § 7 ods. X veta prvá cit. zákona, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

6. R. §X61 ods. 1 O., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. R. §161 ods. X O., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

8. Q. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý

vedie k zastaveniu konania. V danom prípade žalovaný okamihom svojej smrti pred podaním návrhu nasúd, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. T. k tomu, že ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd
konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil.

9.T.otrováchkonaniasaopieraoust.§256ods.XO.vktoromsauvádza,žeakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že žalobca
podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku pasívnej
legitimácie strany sporu. M. teda procesne zavinil zastavenie konania. X. žalovaná zomrela, súd vo
výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. R. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil súdny poplatok, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.