Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100155.3

Uznesenie

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica Zdenka Cabanová, v
trestnej veci G.. C. T., obvinenej z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

G.. C. T. , nar. XX.XX.XXXX v P., bytom Y. č. XXX,
okres L. C. nad E.,

j e v i n n á , ž e

v presne nezistenom čase v priebehu mesiaca jún 2014, v Bratislave, ul. Trnavská cesta 8/A, v

budove Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Slovenskej republiky (ďalej len „operačné
stredisko“) po tom, ako bola oslovená G.. S. M., v tom čase na pozícii vedúcej kancelárie riaditeľa
operačného strediska, v súvislosti s odmenami za vykonanú prácu, že v prípade poskytnutia finančnej
hotovosti vo výške 1 000.-€ riaditeľovi operačného strediska MUDr. I. B. jej bude zo strany riaditeľa
udelená nadpriemerná finančná odmena, a následne

- v mesiaci júl 2014 po tom, ako bola obvinenej schválená finančná odmena vo výške 4 000,-€, z tejto
sumy, po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci august 2014, v kancelárii PhDr. S.
M. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí č. dverí 312 pri osobnom
stretnutí, odovzdala PhDr. S. M. finančnú hotovosť vo výške 1 000.-€;

- v mesiaci október 2014 po tom, ako bola obvinenej schválená finančná odmena vo výške 6 500.-€, z
tejto sumy, po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci november 2014, v kancelárii
PhDr. S. M. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí č. d. 312 pri osobnom
stretnutí, odovzdala PhDr. S. M. finančnú hotovosť vo výške 1 000.-€;

- v mesiaci november 2014 po tom, ako bola obvinenej schválená finančná odmena vo výške 7 500.-€,

z tejto sumy, po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci december 2014, v kancelárii
PhDr. S. M. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí č. dverí 312 pri
osobnom stretnutí, odovzdala PhDr. S. M. finančnú hotovosť vo výške 1 000.-€;

- v mesiaci február 215 po tom, ako bola obvinenej schválená finančná odmena vo výške 6 500.-€, z
tejto sumy, po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci marec 2015, v kancelárii PhDr.

S. M. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí č. dverí 312 pri osobnom
stretnutí, odovzdala PhDr. S. M. finančnú hotovosť vo výške 1 000.-€,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok a

taký čin spáchala voči verejnému činiteľovi,č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume

2.000,- € (slovom dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obžalovanej u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovanú G.. C. T. prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR podala
obžalobu pre hore uvedený pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní po tom, ako samosudkyňa dala poučenie o opravnom prostriedku, obžalovaná
sa vzdala odvolania a vzdala sa odvolania aj za osoby, ktoré by mohli v jej prospech podať odvolanie.
Prokurátorka sa takisto vzdala práva podať odvolanie.

Podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,

a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť.
Podľa§308ods.1Trestnéhoporiadkuvneprospechobžalovanéhomôžerozsudoknapadnúťodvolaním
prokurátor; len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaná sa vzdali odvolania.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné podmienky na vyhotovenie zjednodušeného
písomného rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do

15 dní od jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd SR
v Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku.