Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204132
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216204132.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35 974 141,
Mlynské Nivy 48, Bratislava, v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o.,
Mlynské Nivy 48, Bratislava, proti žalovanému: J. U., nar. XX.X.XXXX, O. XXXX/XX, B., o zaplatenie
9,20 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 21.3.2016 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému o
zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 24.5.2016 vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu žalobca prevzal dňa 6.6.2016. Súdny poplatok nebol
zaplatený v lehote napriek tomu, že žalobca bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. nesplnil,
preto súd konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Keďže žalobca zavinil zastavenie konania tým, že nebol zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby,
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Súd však
ich náhradu žalovanému nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa§10ods.3zák.č.72/92Zb.osúdnychpoplatkoch,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje

namiesto poplatníka.