Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212055.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia, s.r.o., Hlavná 104, Košice,
IČO: 47 243 368, právne zastúpeného Mgr. Henrich Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa 7,
Banská Bystrica, IČO: 40 887 481 proti žalovanému A. I., bytom E. XX/XXX, U. N. o zaplatenie 578,65
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 25.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 578,65 eur s
príslušenstvom titulom Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Tunajší súd vydal dňa 20.07.2016
pod sp.zn. 19Csp/1/2016-13 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť

žalobcovi požadovanú sumu s príslušenstvom , ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.
Žalovaný voči platobnému rozkazu podal odpor v zákonnej lehote. Keďže odpor podaný žalovaným bol
vecne odôvodnený, súd uznesením sp.zn. 19Csp/1/2016-20 zo dňa 24.08.2016 platobný rozkaz zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť .

Podľa § 144, §145 ods. 1 a § 146 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil bez súhlasu protistrany, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie.

Otrováchkonaniasúdrozhodovalvzmysle §256ods.1CSPpodľaktorého,akstranaprocesnezavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. Žaloba bola podaná nedôvodne nakoľko
žalovaný uhradil požadovanú pohľadávku ešte pred podaním návrhu. Späťvzatím žaloby teda žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, preto je v zmysle predtým citovaného zákonného ustanovenia
CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy konania neuplatnil a
ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, a preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.