Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206739
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714206739.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobkyne: M. Y., nar. XX. XX.
XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX I. P., občan SR, právne zastúpená: JUDr. Martina Mészáros Bariaková,
advokátka, Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Ľ. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom I.
XXXX/XX, XXX XX I. P., občan SR, právne zastúpeného: Mgr. Ianko Troiak, advokát, Dukelských hrdinov
34, 960 01 Zvolen, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I/
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Účastníci konania v y p o r a d ú v a j ú bezpodielové spoluvlastníctvo a to tak, že:

II/
Z bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov sa do výlučného vlastníctva žalobkyne M. Y. p r i k a z

u j e zostatok na osobnom účte vedený v Tatra banke, a. s., IBAN: H. vo výške 58,10 €.

III/
Z bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov sa do výlučného vlastníctva žalovaného Ľ. Y. p r i k a
z u j ú :

- nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese V., v
obci I. P., katastrálne územie I. P., zapísané na LV č. XXX a to pozemok, parcela reg. „C“, s parc. č. XX,
o výmere 531 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a stavba - rodinný dom so súp. č. XXX,
postavený na pozemku, parcela reg. „C“, s parc. č. XX v hodnote 56.600,- €,
- osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara Picasso, Š.: V.-XXX-Y. v hodnote 1.000,- €,
-zostatok na osobnom účte žalovaného vedený v ČSOB, M. H. v hodnote 128,89 €,

-zostatok na podnikateľskom účte vedený v ČSOB, IBAN: SU. v hodnote 17,27 €.

IV/
Žalovaný sa z a v ä z u j e na úplné vyrovnanie podielov zo zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaplatiť žalobkyni sumu 27.000,- € v lehote do 31. 12. 2016.

V/
Žalovaný sa z a v ä z u j e na náhradu trov súdneho konania uhradiť žalobkyni sumu 201,82 €
v lehote do 31. 12. 2016.

VI/
Týmto obe strany prehlasujú, že považujú všetky nároky vzniknuté z bezpodielového spoluvlastníctva

manželov vrátane investícií žalovaného do nehnuteľnosti a úhrady spoločného spotrebiteľského úveru
za vyporiadané.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 09. 05. 2014 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - sporových strán, ktoré zaniklo ku dňu právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva sporových strán a to rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8C 187/2010

zo dňa 27. 04. 2011, právoplatný dňa 11. 05. 2011. V žalobe uviedla veci a práva patriace do BSM a
navrhla spôsob ich vyporiadania tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného budú prikázané popísané
nehnuteľnosti a osobné motorové vozidlo s tým, že žalovaný je povinný vyplatiť na vyrovnanie podielov
žalobkyni sumu 30.997,98 €.

2. Žalovaný súhlasil s prikázaním veci do svojho výlučného vlastníctva, nesúhlasil však s požadovanou
výškou vyrovnávacieho podielu.

3. Sporové strany neskôr žiadali zahrnúť do vyporiadania BSM aj zostatky na bankových účtoch
sporových strán, vyporiadanie z titulu zostatku spotrebiteľského úveru, ktorý po rozvode manželstva
obaja účastníci dosplácali v rôznych výškach, žalovaný žiadal započítať investície, ktoré vložil do

nehnuteľnosti po rozvode manželstva, žalobkyňa žiadala započítať preplatky na spotrebe energií, ktoré
boli žalovanému vyplatené po rozvode manželstva.

4. Súd vo veci vykonal pojednávanie, na ktorom nedošlo k dohode sporových strán, preto bolo
vo veci nariadené znalecké dokazovanie k hodnote nehnuteľnosti a k výške zhodnotenia tejto

nehnuteľnosti žalovaným. Po podaní znaleckého posudku na pojednávaní dňa 29. 11. 2016 došlo k
uzavretiu písomného zmieru medzi sporovými stranami, ktorým vyporiadali všetky vzťahy vyplývajúce
zo zaniknutého BSM. Sporové strany zhodne navrhli súdu schváliť takto uzavretý zmier.

5. Podľa § 148 ods.1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť. Podľa ods.2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd po preskúmaní navrhovaného súdneho zmieru konštatuje, že tento je v súlade s predpismi
hmotného práva a preto ho schválil v znení tak, ako bol dojednaný medzi sporovými stranami a tak, ako

je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súdny zmier bol uzavretý v súlade s ustanovením §
150 Občianskeho zákonníka a sporové strany prehlásili, že uzavretím súdneho zmieru považujú všetky
nároky vyplývajúce zo zaniknutého BSM za vyporiadané.

7. Sporové strany sa pri zmieri dohodli aj na úhrade trov konania. Žalobkyňa pri podaní žaloby uhradila

súdny poplatok vo výške 66,-- €, keďže došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu súdneho zmieru,
50 % súdneho poplatku bude žalobkyni vrátených po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 11 ods.7
zákona č. 71/1992 Zb.). V rámci súdneho konania ďalej vznikli trovy na znalecké dokazovanie, pričom
znalcovi bolo priznané znalečné vo výške 370,63 €. Znalečné bolo znalcovi uhradené zo zálohy, ktorú
uhradila žalobkyňa vo výške 400,-- €. Zvyšná časť zo zloženej zálohy bude žalobkyni vrátená ako

nespotrebovaná. Sporové strany sa dohodli, že náhradu trov znalečného budú znášať každý v 1, t. j. v
sume 185,32 €. Žalovaný sa tak zaviazal, že žalobkyni na trovách konania uhradí polovicu znalečného
vo výške 185,32 € a polovicu na náhrade súdneho poplatku vo výške 16,50 €, čo spolu činí 201,82 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).