Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315895778
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315895778.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 9. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. H. V. W. Z. Y. , T.. XX.XX.XXXX D. D. H. - O., H. O.. Š. Č.. XX, D. H. - O.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , že
dňa 24.09.2015 v čase o 19.15 hod. bol policajtmi OHK Ubľa spozorovaný v lesnom poraste v blízkosti
hraničného priechodu Ubľa, okr. Snina neďaleko ukrajinsko-slovenskej hranice ako prechovával 80.000
ks. cigariet zn. Jing Ling, všetky bez platnej kontrolnej známky Slovenskej republiky, v spotrebiteľskom
balení cigariet o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľských baleniach cigariet
po 20 ks v balení, čím takto svojím konaním spôsobil štátnemu rozpočtu SR škodu v celkovej výške
7.575,20,- €
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a svojím konaním spôsobil väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, 2 písm. a/ Tr. zákona,
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 65 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.