Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/162/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010541
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010541.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený S. P. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v U., S. 1. O. XX/X, prechodne T., R. 9,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 03.09.2016 asi o 19.00 hod. z predajnej plochy v predajni obchodného domu G., W. C. XXXX, U.,
odcudzil 1 ks deodorantu zn. Axe EDP Dark Team 50 ml, čím pre spoločnosť G., spôsobil škodu vo
výške 8,99 Eur,
pričom tento skutok spáchal napriek, tomu, že Rozhodnutím príslušníka OO PZ Lučenec
č. AB738186 zo dňa 19.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2016, mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 30,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 19.01.2016, kedy asi o 18.05 hod. z
predajnej plochy v obchodnom dome H. v U. na A. ulici odcudzil tovar, čím pre spoločnosť H. Z. SR,
a. s., pobočka U., spôsobil škodu vo výške 48,85 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.