Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Er/397/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111213364
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111213364.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484, a v neprospech povinného:
UNIVERZ SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 51 419, Ždiarska 6, 949 01 Nitra, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Soňou Stodolovou pod spisovou značkou EX

1115/2011 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,13 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.04.2011 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 02.05.2011. Poverenie na vykonanie

exekúcie pod číslom 5403 086592*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 11.05.2011.

2. Dňa 25.04.2014 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),zdôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň
špecifikoval trovy exekúcie a predložil exekučný spis.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Preskúmaním exekučného spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal

všetky šetrenia o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol
zistený žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie.Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .................................................... 33,19 EUR2/ náhrada hotových výdavkov
- Poštovné ........................................................................................................ 25,40 EUR

Trovy spolu ............................................................................................................... 58,59 EUR
20% DPH .................................................................................................................. 11,72 EUR
Trovy exekúcie s DPH .............................................................................................. 70,31 EUR

21. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal
viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny -
uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

22.Súdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkovzapoštovnévsume5,25eura(3preukázané

doručenky založené v exekučnom spise v sume 1,75 eura). Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor
nepreukázal konkrétne výdavky pri jednotlivých zásielkach (originál/ fotokópia podacieho lístka), súd
vychádzal z ceny stanovenej poštovým doručovateľom- Slovenskou poštou, a.s. za cenu doporučeného
listu 1.triedy do hmotnosti 50g s doručenkou do vlastných rúk. Súd nepriznal poštovné v sume 20,15
eura, a to napriek tomu, že je nepochybné, že poštovné vzniklo, ale keďže nie je v exekučnom spise

preukázané originálom potvrdenej doručenky nie je možné ho priznať.

23. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky .................................................... 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
- Poštovné ........................................................................................................ 5,25 EUR

Trovy spolu: 38,44 EUR + 20% DPH= 46,13 EUR

24.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške46,13EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 2 EP.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.