Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206891
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616206891.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v Parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne
zastúpený: advokátska kancelária VBRA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava,

IČO: 35 918 225 proti žalovanému: Z. I., O.. X.X.XXXX, štátny občan SR, bytom V. XXX/XX, XXX XX
V. U., o zaplatenie 5.487,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 2.658,88 €, úrok vo výške 14,79 % ročne zo sumy 2.553,62 € od 2.12.2014 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.658,88 € od 3.12.2014 do zaplatenia, sumu 2.829,10
€, úrok vo výške 16,69 % ročne zo sumy 2.746,43 € od 2.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 2.829,10 € od 3.12.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania a to náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 478,73 € a iných trov konania v sume 329,00 € zaplatených za súdny
poplatok právnemu zástupcovi žalobcu advokátskej kancelárii VRBA & PARTNERS s.r.o. alebo aby v tej
istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia
1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.(§ 267 ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§
267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . (§ 267 ods. 3 C.s.p.)

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c)
. (§ 268 C.s.p.)Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.