Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010610.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n í
1. G. O., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom R. č. XXX, XXX XX V. - R., okres D.
2. G. Z., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom L. U. XXX/XX, XXX XX A., okres D.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e:
v presne nezistenom čase približne od 21:40 hod. dňa 03. 06. 2016 do 01:00 hod. dňa 04. 06. XXXX na
G. ulici v obci C., okres D., obvinený 1. nastriekal fialovou farbou nápis EOS v rozmeroch približne 80 x
40 cm na ukončenie ľavého zvodidla mosta vedúceho ponad rieku Handlovka a obvinený 2. nastriekal
fialovou farbou nápis EOS o rozmeroch 120 x 100 cm na pravý zadný betónový pilier toho istého mosta,
obvinený 1. následne na budovu sociálneho zariadenia pri detskom ihrisku v obci C., okres D., nastriekal
fialovou farbou nápis W. o rozmeroch približne 100 x 60 cm, čím poškodenej obci C., G. XXX/XX, XXX
XX A., B.: XX XXX XXX, spôsobili škodu vo výške 40,-eur,
t e d a
- spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali
t ý m s p á c h a l i
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák. spáchaného vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j ú:Obvinený G. O.
Podľa § 246 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.
Obvinený G. Z.i
Podľa § 246 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení G. O. a G. Z. sú povinní uhradiť spoločne a nerozdielne obci C., G.
XXX/XX, XXX XX A., B.: XX XXX XXX škodu 40,-eur.
Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa obec C., G. XXX/XX, XXX XX Ráztočno, B.: XX XXX XXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.