Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sp/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201541
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201541.4

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecinavrhovateľky:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinovač.25,Bratislava,
IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, Jarná 2, Rožňava,
za účasti: W. O. R. Y. Í. W., bytom K. Č.. XX, zastúpený advokátkou: Mgr. Ivica Štiglitz, Advokátska
kancelária so sídlom Šafárikova č. 8, Rožňava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. s.:
OU-RV-KO2-2014/V 2114-Ge, z 27.10.2014, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15. apríla 2015 č. k.: 3Sp/60/2014-44 v časti
záhlavia tak, že správne má znieť:

"Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, Jarná 2,
Rožňava, za účasti: W. O. R. Y. Í. W., bytom K. Č.. XX, zastúpený advokátkou: Mgr. Ivica Štiglitz,

Advokátska kancelária so sídlom Šafárikova č. 8, Rožňava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. s.: OU-RV-KO2-2014/V 2114-Ge, z 27.10.2014, takto"

o d ô v o d n e n i e :

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyzistil,ževpísomnomvyhotovenírozsudkuKrajskéhosúduvKošiciach
zo dňa 15. apríla 2015 č. k.: 3Sp/60/2014-44, a to v časti jeho záhlavia došlo k chybe v písaní, a to k
nesprávnemu uvedeniu účastníka konania ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, nakoľko tento

podľa § 30 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z. z. nebol ani účastníkom konania o povolení vkladu záložného
práva.

Podľa § 164 O. s .p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže sa jedná o chybu v písaní, pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení uvedeného rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.