Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/1024/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214927
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316214927.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, v zast. JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova
2, Bratislava, proti povinnému: H.. Q. B., K.. XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX, K. O. V. X, J., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, sp. zn. 7 Er/1024/2016, EX 2626/16 o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 31.08.2016, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.09.2016 súdny exekútor doručil na súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2.Súdlustráciouzistil,žepovinnýdňa30.05.2016,predpodanímnávrhunavykonanieexekúcie,zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2016 Zb. z. - Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.

5. Nakoľko povinný dňa 30.05.2016 zomrel a stratil tým spôsobilosť na právne úkony, súd žiadosť
súdneho exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko povinný ako je
označený v exekučnom titule a návrhu na vykonanie exekúcie už nemá spôsobilosť mať práva a
povinnosti.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa (§ 355 a nasl. CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno podľa § 365 ods. 1 CSP odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ustanovení § 365 ods. 1
CSP, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.