Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011014
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Lýdie

Fehérovej a Silvie Nagyovej, na verejnom zasadnutí dňa 31.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému ml. Z. N., pre pokus zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, a obvinenému Q. C., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 293/2016 zo
dňa 26.09.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvinenými ml. Z. N. a Q. C.

a

1./ Obvinený ml. Z. N., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. F., M. 2, bez prihlásenia F. XXX, okres
Levice, t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 21.05.2016

a

2./ Obvinený Q. C., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom F., bez prihlásenia N. č. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:

dňa21.5.2016včaseo01.53hvLeviciachnakrižovatkeulícHolubyhoaNaBaštepredbarom„Angeles“
za prítomnosti viacerých ľudí udrel Q. C. tam stojaceho Z. Z. tak, že po predchádzajúcej slovnej výmene
a urážaní Q. C. pristúpil tento k Z. Z. a jeden krát ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom
poškodený Z. Z. ostal na mieste a držal si nos, z ktorého krvácal, následne si kľakol a potom ľahol
na brucho a po tom k nemu pristúpil Z. N. a jeden krát ho udrel pivovou fľašou do oblasti hlavy, čím
mu spôsobil otras mozgu I. stupňa ľahký, tržnú ranu spánkovozáhlavovej časti lepky vľavo 8 cm dlhú s
dobou liečenia od 21.05.2016 do 10.06.2016 a Q. C. mu spôsobil pomliaždenie obličajovej časti tváre

hornej pery a nosa s predpokladanou dobou liečenia do 5 dní,

t e d a

Obvinený v 1./ rade- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného
činu,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

Obvinený v 2./ rade

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á c h a l i

Obvinený v 1./ rade

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Obvinený v 2./ rade

- pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený ml. Z. N.
podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného

zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šesťnásť/ mesiacov.
Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona, obvineného mladistvého na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a Z. odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na

civilný proces.

obvinený Q. C.
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona s použitím ustanovenia § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.,

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a Z. Z., narodeného 19.02.1989, trvale bytom D.
Kosihy 54 odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.9.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvinených proti ml.
Z. N. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a priQ. C. pre prečin ublíženia na zdraví podľa §156 odsek 1 v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa §364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod
sp. zn. 1Pv/293/2016.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 26.9.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými ml. Z. N. a Q. C..

Obvinení ml. Martin N. a Q. C. v zápisnici pred prokurátorom dňa 26.09.2016 priznali spáchanie skutku

uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený pri ml. Martinovi N. ako pokus zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a pri Q. C. ako prečin ublíženia
na zdraví podľa §156 odsek 1 v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa §364 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona, a uznali svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinení ml. Z. N. a Q. C. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasili, aby mu súd za tento
trestný čin uložil trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 293/2016 zo dňa 26.09.2016 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
31.10.2016, odpovedali obvinení ml. Z. N. a Q. C., po poučení o svojich právach na otázky predsedu
senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : I.,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či boli ako obvinení poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumejú právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin im kladený za vinu,

odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,
odpoveď obvineného Q. C. : Áno.h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,

odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, a nahradia spôsobenú škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,

odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného ml.Z. N. : Áno,

odpoveď obvineného Q. C. : Áno.

H. obvinení ml. Z. N. a Q. C. odpovedali na všetky otázky kladne, mohol predseda senátu rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písm. c/ a ods.2 Trestného poriadku.