Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010814
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010814.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obžalovanému K. K.,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
03.10.2016, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný :

K. K., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v obci T. vo vnútornom priestore rodinného domu čl. XXX v spálni
pod vplyvom alkoholických nápojov po fyzickom napadnutí manželky U. K., ktorú tri až štyri krát udrel do
oblasti chrbta a následnou slovnou hádkou, kde jej nadával, že je piča a kurva a nechcel jej naliať víno,
vzal do ruky nôž z nočného stolíka, s ktorým prerezal obliečku na perine so slovami: že takto podrežem

aj teba aj si to odsedím“, čím vzbudil u U. K. strach o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,
pričom jej nespôsobil žiadne zranenia,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a
§ 139 odsek 1 písmeno c/, § 127 odsek 4 Trestného zákona

2 3T 117/16

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 17 / sedemnásť / mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a
to 1 kus nožíka s čiernou rukoväťou s čepeľou 9 cm, ktorý je uložený na Okresnom riaditeľstve PZ v
Leviciach, OKP v Leviciach pod č. ORP-315/1-VYS-LV-2016.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 30 / tridsať / mesiacov, v rozsahu určenom v § 77 odsek 1 písmeno
a/, b/, c/ Trestného zákona.

Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona, obžalovaný po prepustení z výkonu trestu

odňatia slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj
preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska
uvedeného v rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 117/2016.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.