Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011033
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716011033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
L. Š., nar. X. X. XXXX S. R., okres R., trvalé bydlisko
A. - S., U. Č.. XXXX/XX, okres Poprad, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12. 12. 2016 v čase o 15.20 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť nákladné motorové
vozidlo továrenskej značky Kia SPORTAGE, evidenčného čísla A., po ulici Teplickej v Poprade -
Veľkej v smere od križovatky s ulicou Velické námestie, smerom ku križovatke s ulicou Na letisko v
Poprade - Veľkej, kde bol na ulici Teplickej vedľa reštaurácie Červený Mak zastavený a kontrolovaný

hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov z
dôvodu vyhlásenia pátrania po vozidle Kia SPORTAGE, evidenčného čísla A., Operačným strediskom
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, nakoľko mal vodič viesť predmetné vozidlo pod
vplyvom alkoholu, pričom počas kontroly bolo zistené, že vodič L. Š. viedol vozidlo po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,50 mg/l etanolu
zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 15.23 hod.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.