Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 09. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
S. P., nar. XX.XX.XXXX I. Ž.F. J. E., Y. G. H., K. G. E., S. Č. X/X, Q. N.,

j e v i n n ý , že :

dňa 05.02.2015 v H. v miestnom pohostinstve Gemer pod zámienkou zhodnotenia finančných
prostriedkov vylákal od D. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., Z. E.Y. XXX/X, finančné prostriedky tak, že ho
nahovoril, aby mu požičal peniaze a sľúbil mu, že mu ich po zhodnotení vráti navýšené o určitú sumu, a
pretomupoškodenýpostupnepreviedolzosvojhoúčtuč.XXXXXXXXX/XXXXnaúčetč.XXXXXXXXXX/
XXXX vedený na meno obvineného, finančné prostriedky nasledovne:
- dňa 05.02.2015 v čase o 19:08:06 hod. v pobočke SLSP, a.s. I. L., J.. N. XX, previedol sumu 400,- Eur,
- dňa 05.02.2015 v čase o 19:56:24 hod. v pobočke SLSP, a.s. I. L., J.. N. XX, previedol sumu 150,- Eur,

- dňa 06.02.2015 v čase o 08:35:19 hod. v pobočke SLSP, a.s. I. K. previedol sumu 800,- Eur,
-dňa06.02.2015včaseo10:03:04hod.vpobočkeSLSP,a.s.vE.,J..G.XX,previedolsumu5.000,-Eur,

pričom obvinený S. P. naviedol poškodeného na vykonanie uvedených prevodov napriek tomu, že vedel,
že finančné prostriedky poškodenému nevráti, čím spôsobil D. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., Z. E. XXX/
X, škodu vo výške 6.350,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému D. N., J.. XX.XX.XXXX
I. H., Y. G. H., Z. E. XXX/X, škodu vo výške 6.350,- Eur (šesťtisíctristopäťdesiat eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.