Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1184/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812206267
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812206267.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. poisťovňa so sídlom v K., T.: XXXXXXXX,
pobočka A. O. XX, XXX XX O., proti povinnému: O. R. SK, s. r. o., C. cesta XX, XXX XX O.,
T.: XXXXXXXX /vymazaný z obchodného registra/, pre vymoženie istiny vo výške 588,51 eur s
príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi
ml., Exekútorský úrad Trenčín, Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, trovy exekúcie vo výške 41,74 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 588,51 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka O., č.k.
XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX a Rozhodnutia A. poisťovne K., pobočka O., č.k.
XXX-X.-GC04/08 zo dňa XX.XX.XXXX. Z. exekúcie bol exekučným súdom poverený súdny exekútor
JUDr. Ladislav Ďorďovič ml. dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor podal dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa

XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra.
Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXCbR/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť O. R. SK, s.r.o., so sídlom C. cesta XX, O., T. XX XXX XXX zapísanú v obchodnom
registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo XXXXX/R. Spoločnosť bola následne
zrušená a dňa XX.XX.XXXX vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie /§ 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/. K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia
§ 68 ods. 2 Obchodného zákonníka "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlonažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
V predmetnej exekúcií si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 48 eur vrátane 20%
DPH. Tieto trovy špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1) hotové výdavky 6,81 (§22 )
a 20% DPH 8 eur.

Súd preštudoval vyúčtované trovy exekúcie a doložený exekučný spis EX XXXX/XXXX. Z uplatnených
trov exekúcie 48 eur, súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 41,74 eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky v uplatnenej výške 6,81 eur, ale vo výške 1,60
eur, ktoré predstavujú alikvotnú časť preukázaného poštovného za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie (O.P.), doručenie exekučného príkazu banke

a oprávnenému a doručenie podnetu na zastavenie exekúcie. Alikvotnú časť súd priznal súdnemu
exekútorovi preto, lebo z doložených doručeniek vyplýva, že súdny exekútor jednou zásielkou doručoval
listiny pre ďalších päť exekúcií. Z exekučného spisu súd nemal za preukázané žiadne zisťovanie majetku
povinného lustráciami cez internet, preto poplatok vo výške 1,31 eur za lustráciu cez internet súdnemu
exekútorovi nepriznal.

V zostávajúcej časti účtovaných trov súd konštatuje, že súdny exekútor si tieto uplatnil v súlade s
vyhláškou č. 288/1995 Z.z. v platnom znení. Paušálna odmena za úkony exekučnej činnosti 33,19 eur je
minimálna výška garantovaná zákonom, doložením osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej hodnoty
súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH, preto mu k priznaným trovám exekúcie vo výške 34,79
eur prináleží aj navýšenie o 20% DPH vo výške 6,95 eur, spolu 41,74 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd k náhrade nevyhnutných trov
konania zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.