Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515201053.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: O. K., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom W.
XXXX/X, I. W. I. O. proti žalovanej: Ľ. K., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom W. XXXX/X, I. W. I. O., v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalovanej
sa prikazuje nehnuteľnosť v k. ú. I.É. W. I. O., a to byt č. XX, na X. poschodí bytového domu súp. č.
XXXX, stojaceho na parcele reg. „C“ č. XXXX, spolu s podielom na spoločných častiach a zariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti XXX/XXXXX, a žalovaná je povinná vyplatiť titulom
vyporiadavacieho podielu žalobcovi sumu 10.000,- Eur v lehote do 31.12.2017.

II. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO 36 631 124, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok vo výške 59,40 Eur.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2015 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Účastníci konania dňa 20.10.2016 zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka je v BSM všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo
nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo
darom,akoajvecí,ktorépodľasvojejpovahyslúžiaosobnejpotrebealebovýkonupovolanialenjedného
z manželov a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal
vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

4. Podľa § 148 ods.1 zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

5. Podľa § 149 ods.1a 3, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.6. Podľa § 150 pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku ( CSP) môžu žalobca a žalovaný uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V danom prípade povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom. Súd nezistil, že by obsah
zmieru uzavretého účastníkmi bol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle citovaného
ustanovenia schválil.

9. Podľa § 11 ods. 7, vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Súd upravil príslušný orgán, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 59,40 Eur ( 90% zo

sumy zaplateného súdneho poplatku 66,- Eur ).

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)