Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215677
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314215677.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a.s., so sídlom Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 36
816 337, v konaní právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o., so sídlom Bárdošova
2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanej: D. R., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX/XX, Ž., o zaplatenie
569,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Levice vydaného dňa 20.10.2014 pod

č. k. 10RO/529/2014-23, ktorý má správne znieť: „ Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 166,39 eura a
ostatných trov konania vo výške 34,- eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom vydaným dňa 20.10.2014 pod č. k. 10RO/529/2014-23 súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie pohľadávky vo výške 569,10 eura s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Vo výroku II. predmetného platobného rozkazu súd nesprávne uviedol, že odporcovia v 1. a 2. rade sú
povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 166,39 eura a ostatných trov konania vo výške 34,- eur,
pričom správne malo byť uvedené, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 166,39 eura a ostatných trov

konania vo výške 34,- eur.

Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v platobnom rozkaze vydanom pod č. k.
10RO/529/2014-23 zo dňa 20.10.2014 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.