Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/359/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204941
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204941.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Deutsche Leasing Slovakia, spol. s r.o., so sídlom
Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO: 35 813 474, v zast. R?dl & Partner Advokáti, s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Lazaretská 8, 811 08 Bratislava, proti povinnému F.. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. XXXX/X, XXX XX G., o vymoženie 518 900,93 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský
úrad Prešov, Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, trovy exekúcie vo výške 52,31 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 075082 zo dňa 19.08.2014 sp. zn. 5Er/359/2014
poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 518 900,93 € a príslušenstva a trov
exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 25.06.2014 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.06.2016 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor doručil daný návrh súdu dňa 22.07.2016 a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške
58,13 Eur.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta a ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivýkoneexekúcie(§196).Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko k zastaveniu exekúcie
došlo z dôvodu, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť a zavinil zastavenie exekúcie,
trovy exekúcie znáša oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19Eur.Paušálnaodmenazakaždýjednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 Eur. Keďže si súdny exekútor uplatnil
odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu jednotlivých úkonov bližšie nezaoberal.

2/ súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22 Vyhlášky tiež nárok na náhradu hotových výdavkov v
celkovej sume 10,40 EUR - poštovné. Teda súdnemu exekútorovi vznikol nárok na hotové výdavky,
ktoré mal súd za preukázané a účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a
náhrada ktorých bola priznaná súdnemu exekútorovi na základe skutočností zistených zo spisu súdneho
exekútora. Na rozdiel od vyúčtovania súdneho exekútora súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi

náhradu poštovného prevyšujúcu sumu 10,40 €, nakoľko doručovanie ďalších písomností nemal z
exekučného spisu za preukázané.

3/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z.) zo základu 43,59 Eur ,
t.j. 8,72 Eur.

16. Po sčítaní tak súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 52,31 EUR.
Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.