Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/235/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210861
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210861.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155
so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1

právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O. BOX 205
proti
žalovanému: I. E., L.. XX.XX.XXXX
J. XXX XX J., C. XX
štátny občan SR

o zaplatenie 4 570,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa 21.11.2016 proti platobnému rozkazu 13C 235/2016-34 zo dňa
20.09.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 4 570,30

€ spolu s príslušenstvom ako dlžného debetného zostatku na kartovom účte, na základe zmluvy o vydaní
a používaní kreditnej karty č.13858508 zo dňa 19.09.2006.

Tunajší súd žalobe na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz
pod spisovou značkou 13C 235/2016-34 zo dňa 20.09.2016.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že uvedenú sumu
niejeschopnýuhradiť,nakoľkojehomesačnýpríjemtvorílenstarobnýdôchodok,zktoréhomuzaplatení
mesačných výdavkov na elektrinu, plyn a vodu mu ostane 50,00 Eur na živobytie. Ďalej uvádza, že je
ochotný splácať svoj dlh v mesačných splátkach vo výške aspoň 20,00 Eur.

Podľa § 267 ods. 1 C.s.p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie §

129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

Podľa § 267 ods. 2 C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)

neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia odmietol odpor
žalovaného bez vecného odôvodnenia z toho dôvodu, že žalovaný v odpore nenamietal dôvody vo
veci samej, ani výšku žalovanej pohľadávky, práve naopak, pohľadávku žalobcu uznal a uviedol,

že je ochotný ju zaplatiť v splátkach, pričom v odpore uviedol len dôvod, pre ktorý nie je schopný
uhradiť žalobcovu pohľadávku jednorázovo v plnej výške, čím však nebola splnená zákonná podmienka
vecného odôvodnenia odporu, a o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia bol v
platobnom rozkaze poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.