Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/235/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210861
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210861.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155
so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1

právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O. BOX 205
proti
žalovanému: I. E., L.. XX.XX.XXXX
J. XXX XX J., C. XX
štátny občan SR

o zaplatenie 4 570,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa 21.11.2016 proti platobnému rozkazu 13C 235/2016-34 zo dňa
20.09.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 4 570,30

€ spolu s príslušenstvom ako dlžného debetného zostatku na kartovom účte, na základe zmluvy o vydaní
a používaní kreditnej karty č.13858508 zo dňa 19.09.2006.

Tunajší súd žalobe na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz
pod spisovou značkou 13C 235/2016-34 zo dňa 20.09.2016.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že uvedenú sumu
niejeschopnýuhradiť,nakoľkojehomesačnýpríjemtvorílenstarobnýdôchodok,zktoréhomuzaplatení
mesačných výdavkov na elektrinu, plyn a vodu mu ostane 50,00 Eur na živobytie. Ďalej uvádza, že je
ochotný splácať svoj dlh v mesačných splátkach vo výške aspoň 20,00 Eur.

Podľa § 267 ods. 1 C.s.p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie §

129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

Podľa § 267 ods. 2 C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)

neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia odmietol odpor
žalovaného bez vecného odôvodnenia z toho dôvodu, že žalovaný v odpore nenamietal dôvody vo
veci samej, ani výšku žalovanej pohľadávky, práve naopak, pohľadávku žalobcu uznal a uviedol,

že je ochotný ju zaplatiť v splátkach, pričom v odpore uviedol len dôvod, pre ktorý nie je schopný
uhradiť žalobcovu pohľadávku jednorázovo v plnej výške, čím však nebola splnená zákonná podmienka
vecného odôvodnenia odporu, a o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia bol v
platobnom rozkaze poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na KS Nitra.