Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216208314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216208314.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov - matky K.. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast. advokátom JUDr. Ľubomírom
Hnátom, so sídlom Guothová 20, Bratislava a otca S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/C, D., zast.
advokátkou JUDr. Eliškou Mančíkovou, so sídlom Pečnianska 3, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie nasledovného znenia:

Otec je predbežne o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. Q., nar. XX.XX.XXXX okrem letných
školských prázdnin bez prítomnosti matky nasledovne:

- v každom kalendárnom týždni v stredu v čase od 16.00 hod. do 19.00 hod..

- v každom párnom kalendárnom týždni v sobotu v čase od 09.00 hod. do 18.00 a v každom nepárnom
kalendárnom týždni v nedeľu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod.

- počas letných prázdnin roku 2016 v mesiaci júl každý týždeň v utorok a štvrtok od 16.00 hod do 19.00
hod., každý párny týždeň v sobotu od 9.00 hod do 19.00 hod. a nedeľu od 9.00 hod do 19.00 hod. a v

mesiaci august každý párny týždeň v utorok od 16.00 hod.do 19.00 hod a každý párny víkend piatok
od 9.00 hod do 19.00 hod, sobotu od 9.00 hod do 19.00 hod a nedeľu od 9.00 hod do 19.00 hod.

Otec je povinný maloletého si v stanovenom čase prevziať a odovzdať v mieste bydliska matky.

Matka jepovinnávstanovenomčaseodovzdaťmaloletéhodostarostlivostiotcasjehoosobnýmivecami

a riadne ho na styk s otcom pripraviť.

Vo zvyšku súd návrh otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXX5 otec maloletého dieťaťa podal na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorý bol zapísaný do konania sp. zn. XXP/XXX/XXXX. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX súd vylúčil predmetný návrh, doručený Okresnému súdu Bratislava II dňa

XX.XX.XXXX, na samostatné konanie.

Otec svoj návrh odôvodnil tým, že nemá možnosť pravidelných návštev maloletého, nakoľko mu v tom
matka bráni a vždy si nájde nejakú výhovorku - chorobu, rodinné plány, alebo je na ozdravnom pobyte.
Neumožňuje mu vyzdvihnúť syna z jasličiek, nakoľko nie je jeho otcom, aj keď sa preukázal platným
rodným listom a občianskym preukazom. Taktiež má akýkoľvek zákaz dostávať informácie o svojom

synovi ako i o jeho zdravotnom stave. Otec žiadal upraviť styk predbežným opatrením každý utorok a
štvrtok od 16:00 hod. do 9:00 hod. s výnimkou prázdnin, narodenín a menín, každý víkend v párnomtýždni roka s výnimkou prázdnin, narodenín a menín, a to v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod. nepretržite, v čase narodenín od 15:00 hod. do 18:00 hod. v každom nepárnom roku a v
čase menín od 15:00 hod. do 18:00 hod v každom párnom roku. Ďalej žiadal upraviť styk počas letných

školských prázdnin každý párny rok od 30.06. od 17:00 hod. do 14.júla do 17:00 hod. nepretržite, od
31. júla od 17:00 hod. do 15.augusta do 17:00 hod. nepretržite, každý nepárny školský rok od 14.júla od
17:00 hod. do 31.júla do 17:00 hod. nepretržite, od 15.augusta od 17:00 hod. do 31.augusta do 17:00
hod. nepretržite. Taktiež žiadal upraviť styk počas jesenných školských prázdnin, vianočných sviatkov a
zimných školských prázdnin, polročných prázdnin, jarných školských prázdnin a veľkonočných sviatkov.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len v veľkými
ťažkosťami, súd nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f. ) predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie
maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa článku 18 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku
podpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,
ktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49
ods. 2 dňom 6. februára 1991 štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to,

abysauznalazásada,žeobajarodičiamajúspoločnúzodpovednosťzavýchovuavývojdieťaťa.Rodičia
alebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a
vývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zveril

mal. A. do osobnej starostlivosti matky, pričom zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú
oprávnení obaja rodičia. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu malol. A. sumou XXX,- eur
mesačne splatnou vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám matky od XX.XX. XXXX a zročné výživné
za obdobie od XX.XX. XXXX do XX. K. XXXX v sume XXX,- eur zaplatiť matke jednorázovo do 30
dní od vykonateľnosti tohto výroku. Súd ďalej upravil styk otca s A. bez prítomnosti matky v každom

kalendárnom týždni v stredu v čase od 16.00 hod. do 19.00 hod., prvých osem mesiacov v každom
párnom kalendárnom týždni v sobotu v čase od 09.00 hod. do 18.00 a v každom nepárnom kalendárnom
týždnivnedeľuvčaseod09.00hod.do18.00hod.svýnimkouvianočnýchsviatkov,následnepouplynutí
uvedeného obdobia každý párny víkend od piatku od 16.00 hod do nedele do 19.00 hod., v každom
kalendárnom roku počas vianočných sviatkov každý párny rok od 25.12. od 12.00 hod. do 26.12. do

12.00 hod. a každý nepárny rok od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 12.00 hod., každý nepárny rok
počas Silvestra v čase od 31.12. od 10.00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 10.00
hod., počínajúc rokom 2017 každý kalendárny rok počas letných školských prázdnin od 01.07. od 10.00
hod. do 10.07. do 10.00 hod a od 01.08. od 10.00 hod. do 10.08. do 10.00 hod., každý párny rok cez
veľkonočné sviatky od Veľkonočnej nedele od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 12.00 hod. a

každý nepárny rok od Veľkonočného pondelka od 12.00 hod. do utorka nasledujúceho dňa do 9.30 hod,
pričom otec je povinný maloletého si v stanovenom čase prevziať a odovzdať v mieste bydliska matky
a matka je povinná v stanovenom čase odovzdať maloletého do starostlivosti otca s jeho osobnýmivecami a riadne ho na styk s otcom pripraviť. Vo zvyšku súd návrh matky i otca zamietol a rozhodol o
trovách konania.

Jedným z nevyhnutných predpokladov, za ktorých môže súd nariadiť predbežné opatrenie, je v zmysle
§ 74 ods. 1 O. s. p. potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o malolety?ch aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť potreby dočasnej úpravy
pomerov predbežny?m opatrením v ty?chto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak

je nariadenie predbežného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne
splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca
novelou Občianskeho súdneho poriadku uskutočnenou zákonom č. 388/2011 Z. z. účinny?m od
01. 01. 2012. Pri nariaďovaní predbežného opatrenia v ty?chto konaniach od 01. 01. 2012 nie je
potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu
maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov.

Cieľom predbežných opatrení v občianskom súdnom konaní, ktorým je provizórna (dočasná) úprava
pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné
rozhodnutie môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho núteného výkonu súdneho rozhodnutia.
Takéto rozhodnutie je dočasné, nie je rozhodnutím vo veci samej, obmedzuje sa na dosiahnutie len
predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom. Zásahy a dôsledky predbežného

opatrenia, pokiaľ ide o právne postavenie dotknutých osôb, sa musia minimalizovať so zreteľom na jeho
zabezpečovací charakter. Preto predbežné opatrenie v zásade nemôže obsahovať výrok, ktorý by sa
rovnal výroku vo veci samej.

Okrem iného predbežným opatrením môže súd rozhodnúť o dočasnej úprave styku rodiča s dieťaťom.

Pri rozhodovaní o dočasnej úprave styku je pritom dôležité zvážiť okolnosti tak na strane maloletého
dieťaťa: jeho vek, zdravotný stav, vzťah k rodičovi, ktorý ho nemá v starostlivosti, doterajší spôsob
a rozsah styku, denný režim, ako aj okolnosti na strane rodičov, ich vzájomný vzťah, ich časové a
ekonomické možnosti, rodinné pomery, vzdialenosť medzi bydliskom dieťaťa a rodičov a podobne.

Vyhodnotiac všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia. Po preskúmaní obsahu spisového materiálu vo veci
samej a po oboznámení sa s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, súd rozhodol o styku
otca s dieťaťom, keď tento vymedzil tak, aby bolo zachované právo otca na styk so svojim maloletým
synom. V tomto smere súd teda považoval za potrebné a dôvodné, upraviť dočasne právo otca na styk

s maloletým tým spôsobom, aby sa tento realizoval najprv formou denného stretávania sa s poukazom
na potrebu zachovania pravidelného kontaktu a stabilného vzťahu otca s dieťaťom, berúc do úvahy i
vybudovaný režim dieťaťa, konštatovaný úzky vzťah dieťaťa s matkou ako i fakt, že v ostatnom období
styk otca s maloletým pravidelne realizovaný nebol. Preto súd dočasne upravil právo otca na styk s
dieťaťom najprv na báze denného stretávania, pričom vo veci samej bolo rozhodnuté o postupnom

zintenzívňovaní stretávania sa otca so synom, a to po určitom časovom období aj s prespávaním.

V súčasnej dobe, kedy súd rozhodol vo veci samej rozsudkom, je potrebné aspoň dočasne upraviť
stretávanie otca a dieťa a to aj na obdobie letných prázdnin roku 2016, ktoré v uvedenom rozhodnutí
súd neupravoval. Otec žiadal úpravu stretávania počas letných školských prázdnin nepretržite 15 dní

každý mesiac, avšak súd mal za to, že v súčasnej dobe by takáto úprava by nebola v záujme maloletého,
ktorý je ešte vzhľadom na svoj vek mimoriadne viazaný na matku a postup vzájomného zbližovania
musí byť pozvoľný. Súd teda využil svoje moderačné právo a upravil styk dieťaťa s otcom počas letných
školských prázdnin 2016 tak, že modifikoval stretnutia na kontakty otca a dieťaťa výlučne cez deň, bez
prítomnosti matky a bez prespatia.

Súd v tomto smere apeluje na rodičov, aby sa v záujme maloletého dokázali aspoň v uvedenom
vymedzenom čase odosobniť od vzájomných nezhôd a svoje chovanie podriadili jedine záujmom
spoločného syna, pre ktorého je dôležité, aby tak matka ako aj otec, boli prirodzenou súčasťou
jeho života. Je výsostne potrebné aby rodičia našli spoločný priestor na komunikáciu, nakoľko to je

jednoznačne v záujme dieťaťa a našli tak spolu, prípadne aj za pomoci poradenskopsychologického
referátu úradu práce, prienik a zhodu a dohodli sa na možnosti širšieho styku, resp. času, ktorý bude
dieťa môcť tráviť s druhým rodičom, t.j. s otcom počas letných prázdnin, či iných prázdnin, resp. sviatkov,
kým nebude vo veci samej právoplatne rozhodnuté.Uznesenie nadobúda vykonateľnosť dňom nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.