Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207845
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207845.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpená: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: ROSKO, s.r.o., so sídlom Adama Trajana 27,
Piešťany, IČO: 44 794 754, o zaplatenie 1.431,70 € s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni na účet jej advokáta náhradu trov konania v sume 276,50 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 85,50 € a z odmeny advokáta v sume 191,-
€, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 07.12.2015 (došlou súdu dňa 16.12.2015) domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.431,70 € s úrokmi z omeškania titulom
nezaplatenia ceny zemného plynu, dodaného žalovanej podľa zmluvy o dodávke plynu zo dňa

07.05.2014, sumu 40,- € titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatneným pohľadávky a
nahradiť jej trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/189/2015-40 zo dňa 30.09.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.431,70 € s 9,05%-ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 1.386,46 € od 13.06.2015 až do zaplatenia, s 9,05%-ným ročným úrokom z

omeškaniazosumy3,-€od26.03.2015aždozaplateniaas9,05%-nýmročnýmúrokomzomeškaniazo
sumy 3,- € od 26.02.2015 až do zaplatenia a sumu 40,- € titulom paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatneným pohľadávky, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 28.01.2016 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 85,50 € na
účet Slovenskej pošty, a.s..

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.

10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy zastúpenia advokátom boli vyčíslené
v podaní zo dňa 07.12.2015 doručenom súdu dňa 16.12.2015 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.......................................................................................................................71,37 €

K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,04 €
2) Predžalobná
vývza...........................................................................................................................................71,37 €
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €

3) Podanie
žaloby................................................................................................................................................71,37
€
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................8,39 €

Spolu odmena advokáta vrátane 20%
DPH...................................................................................................286,72 €
Súdny
poplatok................................................................................................................................................85,50
€

Spolu.............................................................................................................................................................372,22
€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov zastúpenia advokátom procesne
úspešnej žalobkyne podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Z uvedeného skutkového stavu potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej
služby sumu 71,37 €.

17. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

18. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (ďalej len ,,režijný paušál“).19. Podľa článku 7 ods. 1 výkladových pravidiel CSP súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany
sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

20. V roku 2014 predstavoval režijný paušál sumu 8,04 € a v roku 2015 sumu 8,39 €.

21. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.

22. Z vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu
trov zastúpenia advokátom za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomné
podanie na súd; 2 x 71,37 € a k týmto úkonom režijné paušály 1 x 8,04 € a 1 x 8,39; spolu náhrada trov
zastúpenia advokátom predstavuje sumu vrátane 20% DPH 191,- €. Súd nepriznal žalobkyni uplatnený
úkon právnej služby vyššie uvedený ako predžalobná výzva v sume 71,37 € a režijný paušál k tomu vo

výške 8,04 € vrátane 20% DPH z dôvodu, že tento úkon bol vykonaný pred začatím konania a okrem
toho nemožno, ho v žiadnom prípade vyhodnotiť ako úkon právnej služby vyžadujúci si pridanú hodnotu
spočívajúcu v odbornosti advokáta.

23. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu

85,50 €.

24. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 276,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je

možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.