Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218462
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218462.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu DREPA, spol. s r.o. so sídlom v Prievidzi, 1. mája 357/34,
IČO: 46 783 008, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o. so sídlom v Prievidzi,
Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816 proti žalovanému N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C., Q. XX/XX, o zaplatenie
sumy 1.734,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 96,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku v sume 96,80 eur žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta a.s. so sídlom

Košice, Thurzova 1, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.734,28 eur s
príslušenstvom predstavujúcej nezaplatené nájomné a preddavky za služby s nájmom bytu spojené za
obdobie od marca 2015 do novembra 2015. Pred začatím pojednávania vo veci samej vzal podanú
žalobu celkom späť z dôvodu, že žalovaný dňa 24.7.2016 zomrel a dedičské konanie sa vedie na

Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 4D/109/2016. Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanéhosanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi neboli priznané, pretože
ich neuplatnil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.