Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010979
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kuriana a prísediacich Ing.

Jany Andrássyovej a Milana Hámora, v trestnej veci proti obžalovanému U. Y., na hlavnom pojednávaní
dňa 15. decembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. Y. D. I. V. Š., nar. X.X.XXXX F. U.,
trvale bytom U.,
t. č. vo väzbe v ÚVV Prešov,
j e v i n n ý, ž e

dňa 27.8.2016 v čase okolo 20.00 hod., po tom čo si vlastnými kľúčmi odomkol dvere vedúce do vchodu
a tiež dvere vedúce do pivničných priestorov nachádzajúcich sa v suteréne bytového domu na ulici A.
Č.. XXXX/X F. U., následne rukami vytrhol latkové dvere pivničnej kóje označenej č. XX, prislúchajúcej
k bytu, ktorého vlastníkom je L. B. S. U., pričom z pivničnej kóje ukradol dámsky bicykel zn. ADMIRAL
červenej farby v hodnote 350 eur a pánsky horský bicykel zn. KELLYS v hodnote 350 eur, čím takto
krádežou spôsobil L. B. škodu vo výške 700 eur a vytrhnutím petlice škodu vo výške 5 eur, následne

kovovou tyčou, ktorú našiel v prvej pivničnej kóji vypáčil petlicu na dverách a vošiel do pivničnej kóje
prislúchajúcej k bytu, ktorého vlastníkom je T. P. S. U., kde porozhadzoval veci umiestnené v pivničnej
kóji, čím takto krádežou T. P. nespôsobil žiadnu škodu a vypáčením petlice spôsobil škodu vo výške 5 eur
a následne po tom ako kovovou tyčou vypáčil petlicu na dverách, vošiel do pivničnej kóje prislúchajúcej
k bytu, ktorého nájomníkom je J. Q. S. U., kde krádežou nespôsobil J. Q. žiadnu škodu a vypáčením
petlice jej spôsobil škodu vo výške 5 eur, čím takto svojím konaním spôsobil škodu krádežou spolu vo
výške 700 eur a poškodením veci škodu vo výške 15 eur, a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/98/14 zo dňa 24.11.2014,

právoplatným dňa 20.1.2015 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
dvoch rokov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákonaa za to sa o d s u dz u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.

m) Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej L. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, U., škodu vo výške 705 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.