Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Alena Jančulová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203989
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316203989.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci manželov N. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., Č. XX, prechodne
bytom R. Č.. XXXX a F. M., rod. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č., A. XX, za účasti maloletej V.R. M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č., A. XX, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, v konaní o návrhu manžela N. M. o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 16P/26/2016-30 zo dňa 31.8.2016 má v prvom výroku, v časti
identifikácie manželstva, pri uvedení poradového čísla manželstva, pod ktorým je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu obce V., správne znieť

takto:

.. Manželstvo účastníkov konania navrhovateľa N. M., nar. XX.X.XXXX a F. M., R.. V., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa X.XX.XXXX vo V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu obce V., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, sa rozvádza. ...

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Z úradnej činnosti Okresný súd Čadca zistil, že v prvom výroku rozsudku č.k. 16P/26/2016-30 zo
dňa 31.8.2016, v časti identifikácie manželstva je nesprávne uvedené poradové číslo manželstva (XX),
pod ktorým je manželstvo zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu obce V., pričom správne
má byť uvedené poradové číslo XX, ako to vyplýva zo sobášneho listu manželov. Nakoľko zo strany
okresného súdu došlo pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku pri uvedení poradového

čísla manželstva, pod ktorým je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu obce V. k chybe
v písaní, súd pristúpil k oprave rozsudku v časti poradového čísla rozvedeného manželstva, pod
ktorým je zapísané v knihe manželstiev a po oprave má rozsudok v prvom výroku správne znieť tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. Manželstvo účastníkov konania navrhovateľa N. M.,
nar. XX.X.XXXX a F. M., R.. V., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.XX.XXXX vo V., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu obce V., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom

XX, sa rozvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).Proti uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je možné podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Čadca sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnymnázoromsúdu.Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 239 až § 250 CSP)

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.