Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011877
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011877.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.11.2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. G. R. B. W. O. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom X. N.
Č.. XXX, okr. C., bez prihlásenia bytom X. N.
Č.. XXX, okr. C.,

2. G. R. B. M. D. Á. U. R. B. D. Á., nar. XX.X.XXXX v C.Š., trvale bytom X.
N. Č.. XXX, okr. C.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm.b/ Tr. zákona tak,

ž e

v školskom roku 2015/2016 v obci X. N., okres C.Š. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletému synovi S. R., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky na G. Š. X. N. Č.. XX, B. C., čím mu umožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý S. R. v uvedenom školskom roku vymeškal v
počte 135 neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek zasielaným písomným upozorneniam na

nedbalú školskú dochádzku, uloženým výchovným opatreniam žiakovi, k náprave v školskej dochádzke
maloletého nedošlo,
t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému G. R.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu C. sp. zn. XX U. XXX/XX zo dňa 23.9.2016 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

2. Obvinenej G. R.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l) Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.