Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010727
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010727.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. X. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., Q. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

1/ v cˇase o 17.35 hod. dnˇa 26.11.2016 v E. na Ul. S. U., za budovou materskej sˇkoly, pri služobnom
zákroku - predva´dzani´ inej osoby dobehol zozadu poškodeného pra´p. O. H. - policajta OO PZ E.,
chytil ho za ruku a zacˇal ho tˇahatˇ, pricˇom mu vulga´rne nada´val a chcel od neho, aby on a jeho

kolega pustili predva´dzanu´ osobu, pocˇas cˇoho poškodeného pra´p. O. H. Q. k sebe a na´sledne ho
silno strcˇil obidvoma rukami do oblasti hrude, vulga´rne policajtom nada´val, na cˇo poškodený pra´p.
O. H. pouzˇil donucovacie prostriedky hmaty a chvaty sebaobrany a spacifikoval obvineného, pricˇom
obvinený kla´dol aj po pouzˇiti´ hmatov a chvatov sebaobrany nadˇalej akti´vny odpor a vzpieral sa
poškodenému, v do^sledku cˇoho mu po vy´zve, aby upustil od protipra´vneho konania a nekla´dol akti
´vny odpor, ktora´ vy´zva bola ma´rna, boli obvinenému zalozˇene´ puta´, pričom konaním obvineného
neboli poškodenému pra´p. O. H. spo^sobene´ zˇiadne zranenia vyzˇaduju´ce si leka´rske osˇetrenie

ani pra´ceneschopnostˇ,

2/ dňa 26.11.2016 v čase o 17.50 hod. na chodbe Obvodného oddelenia PZ v Handlovej potom, ako
bola prepustená iná osoba z predvedenia a policajti OO PZ Handlová práp. O. H. a poškodený práp.
Mgr. Z. Q. dávali obvinenému z rúk dolu púta, obvinený sediaci na lavičke sa predklonil a opýtal sa
poškodeného práp. Mgr. Z. Q., že či má rodinu, že to si odskáčete a keď sa poškodený práp. Mgr. Z.
Q. obvineného opýtal ako to myslel s tou rodinou, obvinený mu odpovedal, že si to odskáče, pričom
na základe týchto slov poškodený práp. Mgr. Z. Q. mal zlý pocit a slová, ktoré obvinený zvolil vzbudili

u poškodeného dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže obvinený naplniť, nakoľko poškodený nemá
vedomosť o tom, či obvinený nejako bližšie niektorých jeho členov domácnosti pozná,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

v bode 2/ trestného rozkazu
inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,v bode 2/ trestného rozkazu
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.

h/ Tr. zák. k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.