Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010537
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trnava prom. práv. Marián Kusý, v trestnej veci vedenej proti obvinenému

G. L., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného
zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trnave, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 26.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom V.,
D. č. XX, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby, najmenej však od januára 2015, si na doteraz nezistených miestach bez

povolenia zadovážil strelné zbrane, ktoré následne až do 07.10.2015 prechovával v mieste svojho
trvalého bydliska v rodinnom dome č. XX v obci V., časť D., kde bola na základe príkazu Okresného
súdu Trnava dňa 07.10.2015 vykonaná domová prehliadka, počas ktorej však neboli nájdené žiadne
zakázané zbrane, zbrane podliehajúce povoľovaciemu konaniu, ohlasovacej či evidenčnej povinnosti,
avšak následne družka obvineného C. podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydala 7 ks
zbraní rôzneho druhu a kalibru, ktoré až do ich vydania prechovával obvinený, pričom podľa výsledku
skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, č.p.: PPZ-KEU-BA-EXP-2015/15105
sa jedná o nasledovné zbrane

revolver tureckej výroby zn. Zoraki R1, kal. 4 mm Flobert, výrobného čísla 11-12 024693, z technického
hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení
ide o zbraň kategórie B podľa § 5 ods. 1 písm. a), ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej
povinnosti podľa § 5 ods. 2 zákona,
revolver belgickej výroby, zmiešanej konštrukcie, presne nezistenej značky s nápisom na nábojovom
valci AMERICAN, kal. 450 Short, s číslami 021 na ráme zbrane, 24 na hlavni a nábojovom valci zbrane,
z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v

platnom znení ide o zbraň kategórie B podľa § 5 ods. 1 písm. a), ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu
a evidenčnej povinnosti podľa § 5 ods. 2 zákona,
revolver belgickej výroby, zmiešanej konštrukcie, presne nezistenej značky s nápisom na nábojovom
valci THE BOLD. L. H. F. BUDAPEST-LIEGE, kal. 450 Short, s číslami 021 na ráme zbrane a 25 na
hlavni a nábojovom valci zbrane, z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z.
o strelných zbraniach a strelive v platnom znení ide o zbraň kategórie B podľa § 5 ods. 1 písm. a), ktorá
podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti podľa § 5 ods. 2 zákona,

pôvodne znehodnotená útočná puška československej výroby, Sa vz. 58, kal. 7,62x39, výrobného čísla
N37644,sozásobníkom,pôvodneznehodnotenáanáslednepodomáckyupravenánastreľbujednotlivoi dávkami s nábojkami kal. 7,62x39, z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z.
z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení ide o zbraň kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. g), na
nadobudnutie vlastníctva zbrane sa vzťahuje § 8 zákona,

samonabíjacia guľovnica americkej výroby zn. Winchester Mod. 1910, pôvodne kal. 401 Winchester
S. L., výrobného čísla 11958, so zásobníkom, ktorá má podomácky upravenú nábojovú komoru na
nešpecifikovanýkaliber,ztechnickéhohľadiskavzmysleustanovenízákonač.190/2003Z.z.ostrelných
zbraniach a strelive v platnom znení ide o zbraň kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. g), na nadobudnutie
vlastníctva zbrane sa vzťahuje § 8 zákona,

opakovacia malokalibrovka ruskej výroby zn. TOZ Mod. 17-01, pôvodne kal. 22 Long Rifle, výrobného
čísla AAN 10937, so zásobníkom, pôvodne upravenú firmou oprávnenou na úpravu zbrane na kal. 6
mm Flobert, z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive v platnom znení ide o zbraň kategórie A podľa § 4 ods. 2 písm. g), na nadobudnutie vlastníctva
zbrane sa vzťahuje § 8 zákona,

t e d a

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm.

d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému trest odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť dostaviť sa v určenom

čase na príslušný útvar Policajného zboru určený podľa miesta bydliska, v odôvodnených prípadoch aj
opakovane.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to :
1 kus revolver tureckej výroby zn. Zoraki R1, kal. 4 mm Flobert, výrobného čísla 11-12 024693,

1 kus revolver belgickej výroby, zmiešanej konštrukcie, presne nezistenej značky s nápisom na
nábojovom valci AMERICAN, kal. 450 Short, s číslami 021 na ráme zbrane, 24 na hlavni a nábojovom
valci zbrane,
1 kus revolver belgickej výroby, zmiešanej konštrukcie, presne nezistenej značky s nápisom na
nábojovom valci THE BOLD. L. H. F. BUDAPEST-LIEGE, kal. 450 Short, s číslami 021 na ráme zbrane

a 25 na hlavni a nábojovom valci zbrane,
1 kus útočná puška československej výroby, Sa vz. 58, kal. 7,62x39, výrobného čísla N 37644, so
zásobníkom,
1 kus samonabíjacia guľovnica americkej výroby zn. Winchester Mod. 1910, pôvodne kal. 401
Winchester S. L., výrobného čísla 11958, so zásobníkom,

1 kus opakovacia malokalibrovka ruskej výroby zn. TOZ Mod. 17-01, pôvodne kal. 22 Long Rifle,
výrobného čísla AAN 10937, so zásobníkom.

Podľa § 60 ods. 6 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.3.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava v trestnej veci obvineného G. L. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 646/15/2207.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež ste bol poučený, že sa s obhajcom môže
radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody

o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomujete, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.