Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010597
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010597.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Szuriovej a Márie Zakarovej v trestnej veci obžalovaného Q. I. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 8.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. I., nar. XX.X.XXXX v J. L., trvale bytom P., I. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

v období od presne nezisteného dňa konca mesiaca marec roku 2012 až do 25. apríla 2016 v P., časť I.
v rodinnom dome číslo XX spôsoboval svojej družke F. S., narodenej XX.XX.XXXX psychické a fyzické
utrpenie tým, že ju v uvedenom období pravidelne niekoľkokrát do týždňa napádal slovne spôsobom, že

jej nadával, používajúc rôzne vulgarizmy na jej osobu, ponižoval ju, označoval ju za kurvu, debila alebo
psychopata s potrebou liečby, vyhrážal sa jej, že ju zbije a dobije tak, že ju ani lekári nedajú dokopy,
vyhrážal sa fyzickou likvidáciou jej a tiež ich detí, opakovane ju obviňoval z nevery a tiež ju upodozrieval,
že má chlapov s ktorými sa stýka a že ich detí nie sú jeho, že ju radšej utratí a nebude nikoho, v
uvedenom období ju najmenej dvakrát tiež fyzicky napadol spôsobom, že ju počas jeho slovných atakov
udrel silno rukou po tvári, až jej začala tiecť krv z úst, alebo ju chytil za vlasy, vytrhol jej chumáč vlasov
a opakovane udrel rukou do oblasti hrudníka a hlavy, pričom poškodenej sa od neho vždy podarilo
ujsť, so spôsobenými fyzickými zraneniami sa odvážila ísť na lekárske vyšetrenie za celé toto obdobie

len jedenkrát, vplyvom tohto protiprávneho konania obvineného došlo u poškodenej k zhoršeniu jej
psychického stavu, konanie ktoré vyvrcholilo dňa 25. apríla 2016, kedy v čase okolo 24.00 hod. v ich
rodinnom dome opäť slovne napadol poškodenú vulgarizmami a vyhrážaním sa, že ju zbije a že jej dá
takú facku, že jej odletí hlava, po čom poškodená od neho pod vplyvom strachu a v strese ušla aj s
deťmi a konanie obvineného nahlásila polícii,

teda

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a takým správaním, ktoré ohrozuje jej
fyzické a psychické zdravie a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

čím spáchalizločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za
zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za
použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. S. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa blízkosti
jej obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.