Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/212/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012428
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012428.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 13. decembra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. N., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. G., M. C. Č.. XX,
je vinný ž e
po tom, ako v presne nezistenom čase koncom mesiaca jún 2016 - začiatkom mesiaca júl 2016 zistil
neverusvojejmanželkyS.N.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomG.,M.C.Č..XX,satejtovbyteč.Xbytového
domu s popisným číslom XX na ulici Obrancov mieru v Prešove opakovane vyhrážal zabitím, kedy jej
okrem iného povedal: „Takú ti prijebem, že ti vypadne celá sánka na stôl, že budeš chodiť bez zubov
a keď ti to bude málo, tak ťa zavesím na hák a budem ťa pomaly rezať,“ pričom toto jeho správanie
vyvrcholilo dňa 10.12.2016, kedy jej po tom, ako chcela opustiť predmetný byt v čase okolo 12.30 hod.
povedal, že z domu živá neodíde, jedine cez jeho a jej mŕtvolu a že je mu úplne jedno, že spraví trestný
čin a následne pristúpil k poškodenej a ako sedela na stoličke v kuchyni predmetného bytu, chytil ju
svojou pravou rukou za krk a striedavo raz s päsťou jednej ruky a raz s päsťou druhej ruky udrel do
obkladu v blízkosti hlavy poškodenej, čím tak u S. N. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.