Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232617
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232617.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Y. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, X., zastúpený opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Staré mesto,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného: Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, X., do ústavu: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 27.12.2015, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.12.2015 ústav súdu oznámil, že dňa 27.12.2015 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, X..

Z dôvodu § 191b ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p. súd uznesením č.k. 1Pu/277/2015-3 zo dňa
28.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej

starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. G.
umiestneného Y. T. a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že ide o prvý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta.

PrivezenýbolpointernomapsychiatrickomvyšetrenínaCPOG.presuspektnúschizoafektívnuporuchu
alebo toxickú psychózu. Manželka pacienta udávala, že asi 10 dní sa jeho stav zhoršuje, hovorí z cesty
(že je drak a ona je princezná, že ju musí zjesť...údajne prešiel transformáciou), vôbec nespí. Tvrdí, že
musí bdieť, aby chránil rodinu. Údajne vypil doma aj fľašu fernetu a nepravidelne konzumuje marihuanu.
V klinickom obraze pri prijatí: neadekvátne odpovede, autisticko dereistické myslenie, paralogizmi,
pseudofilozofovanie, pranímie, paratímie, anamnesticky hetero agresívne správanie.

Diagnóza: akútna psychotická porucha.
Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2-3 týždne. Ošetrujúci lekár výsluch doručovanie uznesenia
odporučil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného Y. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, X.. Umiestnený
do zápisnice súdu uviedol, že už bol psychiatricky hospitalizovaný asi v roku 2004. Odvtedy sa

ambulantne neliečil, žiadne psychiatrické lieky neužíval. Ďalej uviedol, že celý život sa niečoho bál,
potom však prešiel transformáciou, pretože zistil, že je drak. Odvtedy sa už nebojí vôbec ničoho. Naotázku súdu, aby špecifikoval čo má na mysli pod pojmom drak uviedol, že ide o symbol. Je drakom,
ktorý chráni svoje tri princezné - manželku a dve dcéry. Je pravda, že nespáva, pretože chráni rodinu.
Na otázku súdu, pred čím ich chráni neodpovedal, iba uviedol, že vždy hrozí určité riziko. Konzumáciu

marihuany negoval.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia

osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že umiestnený bol na hospitalizáciu prijatý pre

akútnu psychotickú poruchu v rámci ktorej neadekvátne odpovedá na otázky, má autisticko dereistické
myslenie, v myslení sú prítomné paralogizmi, pseudofilozofovanie, pranímie a paratímie. Z týchto
dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, pretože v prípade umiestneného
trpiaceho akútnou psychotickou poruchou, hrozilo vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.