Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714207857.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: I. J. T.,, s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX I.,
Š. XX, zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom 811 08 Bratislava,
Šoltésovej 14, proti žalovanému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. J., D. XX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Y. - Z. W. F. S. „.Z., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX
Z., E.. P. X, zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom 089 01 Svidník, Sov. hrdinov 163/66 o

zaplatenie 463,75eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 7C/302/2014-32 zo dňa 29. 6. 2015 tak, že tento má správne
znieť: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX
sumu vo výške 48,08 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 24,04 eur za obdobie
od 18.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 24,04 eur za obdobie od 18.9.2011 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 7C/302/2014-32 zo dňa 29.6.2015 súd rozhodol tak, že
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX sumu vo
výške 48,08 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % zo sumy 24,04 eur za obdobie od 18.7.2011
do zaplatenia, 9,50 % zo sumy 24,04 eur za obdobie od 18.9.2012 do zaplatenia. Súd konanie v časti
zaplateniasumy415,67eurzastavil.Náhradutrovkonanianavrhovateľavovzťahukodporkyninepriznal
a priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, ktoré je mu povinný nahradiť navrhovateľ.

Súd nesprávne v I. výroku rozsudku uviedol dátum úročenia.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.